ICTV - отзывы сотрудников и клиентов

Отзыв о работе компании

Проработала в этой компании немного больше полугода. Уволилась из-за того, что условия ужасные, а требований, как будто ты должна каждому. Почему так пишу и говорю? Всё потому, что много где работала до этого и сейчас устроилась в другую компанию, где людей уважают, ценят и относятся к ним, как к людям, а не как к скоту и рабам. Мой вам совет, если у вас есть выбор или возможность устроится куда-то в другое место, лучше устраивайтесь туда, потому, что здесь вами только воспользуются и выкинут, как тряпку. Удачи всем и хорошего вам работодателя. =)

Отзыв о работе компании

Согласна с «Наблюдателем», что на канале полный бардак. Проработала на ictv немного больше 3-х лет, за это время успела испортить здоровье (всё из-за нервов), а так же узнать все минуса изнутри. Много людей, которые там работают, просто напросто проседают штаны. А всё потому, что на ictv привыкли работать целыми династиями. Сват, брат, кума, жена — это именно сказано про ictv. Но, самое обидное, что когда были выборы, какие-то ещё непонятные всем марафоны, людей выгоняли на работу в их выходные и за это не доплачивали ни копеечки. Другие случаи, которые были — это людей эксплуатировали ездить в ночные смены. Да-да, именно в ночные смены, так, как по КЗоТу ночная смена считается с 22.00 до 06.00. Но на ictv об это все делают вид, будто не знают. Мол, приезжайте на работу на 05.00 или на 04.00 — это ваша обязанность быть в это время на работе. Когда же подымался вопрос о том, что, может немного стоит доплачивать за такие приезды, Богуцкий вещал всё одну и туже песню, мол, сложное время (а по его словам, у канала сложное время с середины 2000-х) и вообще, радуйтесь, что работаете на таком супер-мега крутом канале. При этом, мало кто знает, что года 3-4 назад зарплата Богуцкого была 400 000 грн. Не плохо так, я вам скажу. Мне, к примеру, с той зарплатой, что платил канал, что бы насобирать 400 000 грн нужно было бы 12-15 лет работать на канале и при этом ни копеечку не тратить с зарплаты, а только всё откладывать. Такие вот реалии ictv. Еще были такие моменты, что много кто из, так называемых начальников, позволял себе переходить на личности, крыть всех трёхэтажным матом и смешивать людей с фекалиями. Здесь уже говорили о Конык. Я как-то слышала, краем уха, как полуначальник С.Душко (как-то у ребят спросила, как его всё же зовут) позволял себе говорить с подчинёнными таким тоном, что аж мне плохо стало. А когда, после этого я однажды услышала, что он и с девушкой какой-то так говорил, то я вообще упала в ступор на 10 минут. Я всё понимаю, но как по мне, никто, не важно какая у тебя должность не имеет права так разговаривать с людьми. Что касательно с топ-менеджерами — это ещё тот цирк на канале. Не буду вникать в подробности, просто скажу, что со всеми комментариями, которые здесь присутствовали я согласна на все 100 процентов. Но, как мне кажется, к этим людям никогда не дойдёт, что они делают не так и это угнетает, когда понимаешь, что если на телеканалах такое происходит, то у обычного народа творится на разных работах и разных конторах. Страх и ужас.

Отзыв о работе компании

Компания очень испоганилась за последние 5 — 7 лет лет. Если бы только знал Кучма (или Пинчук), куда распиливаются их бабки. Отмываются на уровне всех начальников, начиная от мелких и заканчивая супер, мего-крутых, как они себя позиционируют. Согласен и с тем, что промо-отдел — это просто ***ец. Топ-менеджере — это тоже отдельный случай. Просто пропасть утечки бабла. По поводу Дупака, тоже такая жесть. Мужик сидит на своей должности и ничего не пытается внедрить/помочь/отстоять/предпринять по отношению к своим подчинённым. Как было сказано с его слов, ему нужно досидеть до пенсии, которая не за горами, всего-то каких-то 3-4 годика, а потом пусть всё катиться так, как получится. Ну и таких людей там много. Та же самая Конык, которая уже давно ничего толком не делает, кроме, как портит всем нервы и получает не ***вую ЗП, за которую можно было бы нанять хороших, молодых и целеустремлённых людей, которые хотели и пытались бы развивать компанию, а не тормозить, как в её случае. Такое сложилось ощущения за 5 лет работы, что там есть свои касты, которые диктуют свои правила только из-за того, что занимают те или иные козырные должности. Не должно так быть, особенно в компании, которая является международной. В общем, если ничего не изменить кардинально, канал просто «сдохнет», из-за того, что там имеется слишком много уже паразитирующих особей, которые не дают компании полноценного развития. Все внедрения, так называемые и т.д, т.п. это чисто «замыливание» глаз высшему руководству, что бы по тихому и дальше ****ить денежки.

Отзыв о работе компании

К большому сожалению на моем пути встретился этот человек.Он не адекватный,и я полностью согласно с тем что написано выше!!

Отзыв о работе компании

Апеляційний суд м. Києва Судді П -к Н.О., № справи в суді першої інстанції 757/22533

Представника відповідача 1: Д — а Сергій Григорович,

Відповідач 1: Гаранджа Орест Антонович

Позивач: Мірошниченко Галина Микитівна 02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12, Номер засобів зв’язку не відомий

Відповідач 2: Мірошниченко Ігор Михайлович 02140, м. Київ, пр-т Бажана, 12, ЗАПЕРЕЧЕННЯ на апеляційну скаргу

У провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходиться справа, розгляд якої призначений на 21 травня 2014 року, за апеляційною скаргою представника Мірошниченко Г.М. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 5.03.2014 року у справі за позовом Мірошниченко Г.М. до Гаранджі О.А. та Мірошниченка І.М. про визнання неукладеним договору позики. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги безгрошовістю оскаржуваного договору позики у зв’язку із тим, що такий договір є реальним, тобто укладеним після передачі грошей, що має підтверджуватися (за позицією апелянта) виключно розпискою. Оскільки розписка у сторін спору відсутня, то договір є безгрошовим і неукладеним. Судом першої інстанції було відмовлено в позові з підстав, зазначених нижче у цих запереченнях.. Вважаємо доводи і вимоги апеляційної скарги необґрунтованими, бездоказовими, надуманими та такими, що не відповідають вимогам норм матеріального та процесуального права, саме ініціювання зазначеного провадження є, за нашим переконанням, зловживанням своїми правами і виявом недобросовісності. Просимо апеляційну скаргу відхилити, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 5.03.2014 року залишити без змін.

1. Отже, основним і, по суті єдиним аргументом на підтвердження безгрошовості і неукладеності договору позики є те, що у сторін правовідносин відсутня розписка на підтвердження передачі коштів. Однак такий аргумент спростовується буквальним змістом ст. 1047 ЦК України, де зазначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, — незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, наявність позикових правовідносин може підтверджуватися розпискою позичальника. Іншим підтвердженням договірних позикових відносин за змістом цитованої статті є або сам договір позики, або інший документ, що підтверджує передачу грошей. Згідно п. 1 оскаржуваного договору позики від 1.05.2012 року, Позичальник визнає свій борг у визначеній сумі, отриманої в якості позики до підписання даного договору. Тобто в самому договорі позики наявне підтвердження отримання грошової суми, укладеність договору та існування позикових правовідносин, що повністю відповідає вимогам ч. 1 та 2 ст. 1047, яка регулює форму договору позики.

2. Крім тексту самого договору, обставини передачі грошових коштів в позику, існування позикових правовідносин та укладання договору підтверджується фактами його виконання, зокрема частковим поверненням позичених коштів позичальником — Відповідачем Мірошниченком І.М. про що свідчать банківська виписка з рахунку позикодавця — Відповідача Гаранджі О.А., розписка позикодавця Гаранджі О.А. про отримання повернених коштів із підписом позичальника Мірошниченка І.М., а також звернення Мірошниченка І.М. до Гаранджі О.А. з листом про поновлення дії банківського рахунку для виконання зобов’язань за договором позики (копії документів знаходяться в матеріалах справи).

3. Надуманість обставин позовних вимог (як і вимог апеляційної скарги), їх явна суперечність дійсним обставинам та вимогам чинного законодавства є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову. Однак наявні і інші, суто формальні підстави для такого процесуального рішення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Як зазначено в ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов’язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої — п’ятої статті 13 цього Кодексу. Отже, такого способу захисту як визнання договору неукладеним законом не передбачено, а за усталеною практикою Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ подання позовної вимоги із способом захисту права, що не передбачений законом, зокрема вимоги про визнання договору неукладеним, само по собі є підставою для відмови в задоволенні позову. Як зазначено в ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. Укладеність чи неукладеність договору позики стосується прав і має відношення до сторони цього договору, в даному випадку, відповідача — позичальника Мірошниченка І.М., а не його дружини, позивача і апелянта Мірошниченко Г.М. Сторона договору, позичальник і відповідач Мірошниченко І.М. є цілком дієздатною особою, має і юридичну, і фактичну можливість самостійно захищати свої права, ні законом, ні договором, ні іншим юридичним актом не передбачено право позивача Мірошниченко Г.М. захищати права свого чоловіка, відповідача Мірошниченка І.М. . 4. Крім викладених вище заперечень, вважаємо також за необхідне зазначити наступне. Одним з основних принципів і цивільного матеріального, і цивільного процесуального права є принцип добросовісності учасників правовідносин. Так, відповідно до ст. 13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобов’язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки. За нашим переконанням, подання позову і апеляційної скарги Мірошниченко Г.М. зумовлено, виключно, бажанням подружжя Мірошниченків затягнути, або взагалі уникнути сплати отриманих грошових коштів за оскаржуваним договором позики. Так, ухвалою Дарницького районного суду від 12.09.2013 року (копія знаходиться в матеріалах справи) було відкрито провадження у справі за позовом Гаранджі О.А. до Мірошніченка І.М. про стягнення боргу за цим же договором. Розгляд справи наразі зупинений у зв’язку із розглядом цієї справи. На наше переконання коментарі тут зайві.

Як зазначено в ст.ст. 307, 308 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін. Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

В зв’язку із додержанням норм матеріального і процесуального права при прийнятті рішення судом першої інстанції, безпідставністю і надуманістю заявлених позовних вимог, наявністю в матеріалах справи доказів, які спростовують висновки апеляційної скарги і підстави заявленого позову, суперечністю позиції Позивача нормам матеріального права, керуючись ст.ст. 3, 4, 27, 31, 298, 307, 308 ЦПК України,

Прошу:

Відхилити апеляційну скаргу представника Мірошниченко Г.М., а рішення Печерського районного суду м. Києва від 5.03.2014 року залишити без змін.

Додані документи:

Копія довіреності.

«7».05.2014 року

Представник Гаранджі О.А.

Отзыв о работе компании

Ти своего брата грязю поливал, расказывал про его свадьбу, депозиты в банке надра, его взятки и т.д. Ты м..зь от брата первый получиш по …. лжывой макеевской мор…е@Брат,

Отзыв о работе компании

Что хочу сказать, орест гаранджа *** редкая, никогда не связывайтесь с ним и услышав это имя и фамилию обходите десятой дорогой.

Отзыв о работе компании

«Журналист титушка» Бутирский Александр, который ездит на внедорожнеке Порше номерний знак Alexs , отгрохал домишко 600 кв.м. ( Садовое товарищество «Нивки», улица Садовая 27 Провулок Садовый 4 а. Граждане узнают откуда берутся журналыисты -титушки, я бы сказал Бутирушки. О твоих денежных афёрах на ІСTV все узнают!. Слава Ураине.

Отзыв о работе компании

Сам ты титушка мерзость. Вспомни творюка как ты на ICTV руководство за глаза об*ирал, в потом *опу лизал. К девочкам на ресепшене и то докулопался, хотя тут понятно: *идорок ты орест.@жадан

Отзыв о работе компании

@Брат титушка. строчить не мешки носить? Может и твой адресок нарисовать, чтобы к тебе люди потянулись?

Отзыв о работе компании

@Брат информация левая брат, смотри чтоб тебе бумерангом не вернулась твоя писанина! Тварь

Отзыв о работе компании

Якщо хтось бажае помститись цій мерзоті і покидьку Гаранджі ,він живе в Васильківськом районі в с.Данилівка по вул.Молодіжна

Отзыв о работе компании

Свого часу на каналі ICTV працювали «спортивні журналіти» Мірошниченко Ігор Михайлович та Бутирський Олександр які розміщували у спортивних новинах «джинсу» та отримавали за це чималі кошти. З 2003 року по 2008 рік ними було розміщено «джинси у спортивних новинах на суму понад 600 тис. у.е. Скоро грамадськість буде знати про їх «журналіську спортивну » активність на каналі ICTV

Отзыв о работе компании

Свого часу на телеканалі ICTV у рекламному відділі працював такий собі Орест Гаранджа, про якого весь ринок ще й досі згадує із соромом і огидою. Він методично працював з клієнтами, пропонуючи участь у новинних телесюжетах за винагороду до власної кишені. Коли за відкати керівництво каналу нарешті виперло Ореста з посади, він щедро полив брудом своїх працедавців, розповів про свою керівницю, «від якої кепсько пахне», про дурнів-колег. Здавалося б, після звільнення у цій ганебній історії можна було поставити крапку. Але Орест Гаранджа прихопив базу даних клієнтів, з якою нині поневіряється з телеканалу на телеканал у пошуках людей, яких ще можна обдурити. Нині ця мерзенна особа продовжує свою карєру на телеканалі ZIK. На дозвіллі, користуючись запозиченою базою даних,вона отруює життя публічних людей, політиків, діячів культури, журналістів. Технологія така. Орест записує на диктофон очні та телефонні розмови, провокує на емоційні висловлювання, збирає інформацію з відкритих джерел (зокрема під вигдананими іменами у соцмережах), фабрикує на свою жертву досьє з бруду та негативу. Потім шукає зустрічі на вулиці без свідків, телефонує з різних номерів і починає шантажувати компроментуючими, на його думку, фактами, натякаючи на фінансове відшкодування його «долідницькоі» праці. Не отримавши бажаного, тероризує членів родин, близьких, колег обраноі жертви, пише звернення до силових органів, податковоі, інших структур з проханням перевірити наведені ним факти. Людей починають викликати на допити, запрошують давати пояснення, влаштовують перевірки, забираючи час і псуючи нерви, роблячи життя будь-якоі нормальної людини нестерпною.Нині,приміром, від його доносів до правоохоронних органів потерпають кілька активістів Євромайдану.Тому якщо на вашому життєвому чи професійному шляху трапиться Орест Гаранджа, будьте пильні — цей негідник може попити з вас чимало крові.

Отзыв о работе компании

Стабильность была…Года три назад политика канала изменилась и многих сотрудников потихоньку «выкосили». Хороший коллектив был когда-то,толковый. По поводу «чувствуешь себя как за каменной стеной»-таки были такие времена до поры,до времени. Есть на канале одна Пиковая дама,которой в не милость попали многие души. Дай Бог ей здоровья ,ума и великодушия!