Університет економіки та права КРОК - отзывы сотрудников и клиентов
Навчальні підрозділи- Навчально-науковий Інститут магістерської підготовки та післядипломної освіти- Навчально-науковий Інститут менеджменту безпеки- Факультет економіки та підприємництва- Факультет міжнародних відносин- Юридичний факультет- Факультет заочного навчання- Факультет додипломної освіти- Коледж економіки, права та інформаційних технологійУніверситет "КРОК" - сучасна освітня корпорація, демократичний навчальний заклад, який є одним з лідерів вищої освіти в...
16 отзыва
Отзыв о работе компании
Здравствуйте,ребята кто сейчас учиться на журналиста?? Напишите как там преподают??Думаю туда поступить!!Сделаете хорошее дело!! Спасибо.
Отрицательные стороны
- ?
Положительные стороны
- ?
Отзыв о работе компании
Женщина Алла, работающая в студофисе - это просто мрак!!!
Сплошное хамство и грубости, не говоря уже о "специфическом" говоре и проскакивающих матах. На задаваемый вопрос конкретного ответа не получишь, да и помощи особо никакой.
Прошу обратить внимание администрации на эту особу и принять необходимые меры.
Отзыв о работе компании
Особенно нравиться его методика "Адекватного" тестирования.
На первом курсе экзамен "Вступ до фаху". Рач сделал презентацию на 100 слайдов с "Понятиями" и в этих цитатах закрашенные некоторые слова, а то и целые предложения. В общежитии не адекватное руководство и по пол года нет горячей воды. Наркотики, алкоголь, вечеринки никак не контролируется. Отдельное привет коменде которая может зайти с запасным ключем и раскидать мусор с ведра по всей комнате.
Студенты которые работают дабы оплачивать обучение, стоимость которого растет каждый семестр в +2000 - +3000, не смогут попасть в общежите после 12. Если же Вы хотите попасть в общежите, то занесите охраннику пачку сигарет или водки и радуйтесь. Редко, но при устройстве на работу говоришь про КРОК'овское образование, то ты успешно не проходишь даже первый этап собеседования!
Отрицательные стороны
- Все остальное!
Положительные стороны
- Можно побухать в общаге.
Отзыв о работе компании
Увольте Рача Валентина Анатольевича
Отзыв о работе компании
рач то понятно что просто поговорить гаразд а на деле полный ноль.
но он-же там не один работает. просто никто из нормальных преподавателей не пойдет туда работать. Зарплаты копеешные- вот такие и знания.
Отзыв о работе компании
Учусь в университете на 4-ом курсе все поняли от Рача что живем не по понятиям.
направление Компьютерная графика изучили все го 1 предмет по компьютерной графике а все остальное така-то устарелая дресня.
Не советую поступать в даний универ и даже ради корочки.
Высосут деньги, нервы и желание учиться.
Отрицательные стороны
- Преподавателей нужно ловить в других универах.
- Взяток вроди бы нет, но зато есть бегунки по 300 рубасов.
- Материал для обучения полное старье.
Положительные стороны
- Туалеты всегда чистые.
Отзыв о работе компании
До викладачів взагалі ніяких китань немає, усі знають свою роботу, велика подяка викладачам практикам які ділилися своїми знаннями з життя. Університет мав велику популярність за часів Гіжевського, но НЕ ЗАРАЗ коли декан Француз. Дівчатам не раджу вступати на магістратуру і вище до цього університету, через те що, якщо ви потрапите під керівництво Француза, вам буде не солодко, тому що ваша плата за його роботу і вдалий захист, це ваше тіло.
Приклад можна навести про всім відому Баликіну Л.І., яку вони вихваляють як молодого Канд. юр. наук. Яка була "помічницею" у самого декана.
Роботи студентів присвоює собі і видає за свої. Просто зневага до людини, не говорячи уже про порушення ЗУ.
Маю великі надії що спец. органи займуться цією людиною. Але як завжди вийде чистий, бо зв'язки в Україні багато вирішують.... жалко..
Отзыв о работе компании
Я учился в КРоке от лицея до магистратуры.
Лицей- замечательный.
Колледж- со своими закидонами но всеравно твердая четверка. Гулять пары не дают.
Когда учился на бакалаврате на четвертом курсе все резко стало меняться. Преподаватели уходить.
Ввели этот дурацкий студенческий офис.
Так-что кто заканчивал пару лет назад- уже все намного хуже стало.
На вопрос порекомендую-ли я то нет
Отзыв о работе компании
Усім доброго дня! Мене зовуть Пстрак Віталій Євгенович. Я випускник Юридичного факультету Університету економіки та права «КРОК» 2008 року. Денна форма (стаціонар). Магістр права з відзнакою. Лауреат фонду науки Академіка А. Сташиса.
Вирішив викласти свою думку щодо Університету з огляду на те, що пам’ятаю, та те, що бачу зараз. Це моя думка, мої враження та судження. Читач сам вирішить, як віднестись до моїх слів. Тут будуть виражені факти позитивні та негативні. Тут буде довга історія, та висновки. Наведу Вам приклад, що було, і що залишилось.
Звертаю Вашу увагу на те, що під поняттями «Університет», «ВНЗ», чи просто «КРОК» необхідно розуміти саме склад, команду або колектив професійних, кваліфікованих викладачів та на сам перед педагогів, які мають досвід, не поверхневі знання, та терпіння і вміння передати ці знання студенту!
Я пам’ятаю видатних людей. Професорів, наукових діячів, кандидатів наук, заслужених юристів, істориків, які у період мого навчання в 2001-2008 р. в Університеті викладали предмети та навчали мене. Незважаючи на їх наукові досягнення та статус – ці люди були педагогами. Адже у них було вміння та терпіння передати свої знання, навчити студента не тільки обраній ним професії, але й поваги та культурній грамоті.
Люди, яких я пам’ятаю, яким завдячую своїм знанням та професії, є:
Гіжевський Володимир Казимирович.
Кандидат юридичних наук, професор. Декан юридичного факультету у той час, а зараз Проректор. Це людина, якою працівники Університету мають пишатись, а студенти – поважати, адже не кожний так віддано присвячує своє життя науковій діяльності та навчанню студентів. Багато викладачів у той час мали не абиякі знання, проте, не кожний мав мудрість.
Володимир Казимирович є тією людиною, що поєднує у собі знання, досвід, ввічливість, культуру та мудрість! Завжди вислухає, допоможе, ввійде у становище та посприяє. Людина, яка завжди «згладить» конфлікт та знайде порозуміння. Це людина, яка находить індивідуальних підхід до кожного, якщо до нього прийти за допомогою.
І щоб, у коментарях та відзивах не писали - Юридичних факультет тримається на плечах цієї мудрої людини.
У період мого навчання, я теж був «не подарунком». Проте, осуджень не було. Було розуміння та наставляння у вірний напрямок. На підставі, вище викладеного Володимира Казимировича поважали та любили студенти. Кожен із мого курсу досі любить та поважає цю людину, хоча б за те, що у нього є терпіння та мудрість навчити студента та організувати роботу Юридичного факультету. Для мене, як батько, що навчив мене всьому, що я знаю.
Картунов Олексій Васильович.
Доктор політичних наук, кандидат історичних наук, доцент, професор, професор кафедри політології, академік Української академії політичних наук, заслужений діяч науки і техніки України.
Таких добрих та культурних людей, я не бачив. Яким би студент не був – Олексій Васильович завжди відносився до нього із повагою, добротою та співчуттям. Людина «широкої душі». Це не тільки знавець історії, політики, культури, ай педагог, яких дуже мало. Як говорять: «Історія незмінна, дати, події. Тай все», проте на його лекціях історія засвоювалась як, щось величне, із великим враженням та захопленням до подій, вчинків видатних людей.
Олексій Васильович, має мудрість розповісти історію захоплюючи, де студенти слухали її не базікаючи на «камчатці», адже було дуже цікаво. Уміння викласти історію так, аби це не було простим набором дат та подій, не кожен може, адже дійсно історія незмінна. Проте, ця людина уміла викласти її так, що всі нею захоплювались.
Низький уклін Вам та щире дякую!
Шумило Микола Єгорович
Доктор юридичних наук, Професор, Заслужений діяч науки і техніки, Адвокат
2003 -2007 роки – проректор з наукової роботи Університету економіки та права «КРОК».
Викладав кримінальний процес. Ця людина викладала кримінальний процес України, із пропозиціями введення новел та із порівняльним аналізом кримінального процесу інших держав. Це давало розуміння студентам недоліків вітчизняної системи кримінального процесу, та пропозицій її вдосконалення. Позиція щодо судді у якості арбітра досі є актуальною. Ця людина уміла заохочувати студентів до розвитку та вдосконалення кримінального процесу, його розуміння.
Боровенко Володимир Микитович
Кафедра кримінально-правових дисциплін, кандидат юридичних наук, доцент.
Викладав кримінальне право : загальна та особлива частини.
Основною методою навчання даного педагога, було розуміння, а не завчання. Свобідне орієнтування у статтях, кваліфікаціях складів злочину. Ця людина мене навчала не тільки розумінню статей Кримінального кодексу України та відповідальності, ай шляхи її зменшення, уникнення, перекваліфікації та захисту обвинуваченого.
Кравченко Віктор Віталійович
заслужений юрист України, кандидат юридичних наук, професор.
Викладав Конституційне право України. Людина глибоких знань своєї спеціальності. Ввічливе ставлення до студентів, роз’яснення суті кожному, об’єктивне оцінювання знань студента. Ця людина завжди знаходила час для студента.
Тиханова Євгенія Антонівна (19.УІІІ 1925, Київ) — укр. правознавець, доктор юрид. наук з 1978, професор з 1981, академік Міжнар. слов'ян, академії наук з 1998. Закін. 1949 юрид. ф-т Київ, ун-ту. Від 1949 — мол. наук, співробітник, ст. наук, співробітник Сектора (з 1969 — Ін-ту) д-ви і права АН УРСР. Від 1970 -ст. викладач, доцент, згодом професор, зав. каф. теорії д-ви і права юрид. ф-ту Київ, ун-ту. 1975 викладала курс лекцій з теорії д-ви та права в ун-ті м. Брно (Чехословаччина). З 1991 Т. - гол. наук, консультант Секретаріату ВР України; з 1995 — зав. відділу конст. права, гол. наук, співробітник Ін-ту зак-ва ВР України; з 1999 — зав. відділу конст. права секретаріату Уповноваженого ВР України з прав людини. З 2000 — професор Ун-ту економіки та права «КРОК» («Корпорація розвитку освіти і кадрів», Київ). Водночас (з 2003) — гол. наук, консультант Ін-ту зак-ва ВР України. Була членом роб. групи з підготовки Декларації про державний суверенітет України (1990). У складі роб. групи Конст. комісії ВР України працювала над розробкою перших проектів Конституції незалежної України (1991—94). Під час підготовки проекту Осн. Закону — Конституції України 1996 — Т. була призначена одним із його офіційних експертів. Один з розробників Концепції розвитку законодавства України на 1997—2005 (1997) та автор проекту парламентської реформи (1999)
Ум, честь і совість теорії держави та права.
Завдяки їй студенти зрозуміли, що ж таке право, обов’язок, відповідальність, держава. Вона надала нам фундамент для юридичних знань. Адже ТДП є фундаментом юриспруденції, із неї все починається. Це була ввічлива, спокійна, ерудована людина з необмеженими знаннями свого фаху, яка могла лаконічно та доступно пояснити всю специфіку ТДП навіть «самим обдарованим студентам, які були у танку, а танк у бронепоїзді».
Я можу продовжити, але це займе більше 10 сторінок. Обмежуючись четвертою частиною тих людей, що дали мені знання, я звертаю Вашу увагу на те, якими ці люди були, та який рівень знань, статус та досягнення мали.
Студент міг підійти до кожного із них із проханням пояснити не зрозумілі теми чи питання, і їм завжди пояснювали. Викладачу було приємно, що студент тягнеться за знаннями.
Саме таким Університет «КРОК» я пам’ятаю. Де ніколи не було натяків на хабар, де була повага студентів до викладацького складу і навпаки. Приємні були часи, чесно кажу Вам.
Із огляду на вище вказане, я вирішив направити до Університету «КРОК» свого молодшого брата на навчання.
На превеликий мій жаль, сучасний Університет «КРОК», залишився тінню себе попереднього.
Зміни в Університеті не є кращими. Той Університет, яким я його знав, припинив своє існування.
Неповага до студентів,
Професори пішли, а гідної заміни не має. Викладають магістри, без практики. Одна гола теорія, без жодних практичних ситуацій. Просто перечитування книжки без передання досвіду професора на базі своїх знань.
Ось Вам приклад:
Викладачів немає, невідомо, хто, кого, коли і як вчить. Отримати інформацію щодо навчання неможливо.
Методистів немає, замість них Студофіс, де сидять, самі ж студентки 1-2 курсу на чолі з Кудаком Володимиром, який за очевидною характеристикою, в моїх очах, хам, невіглас, істерик, та просто недалека людина. Мав неприємність із ним зіткнутись, у коридорах свого колишнього вузу.
Як говориться у сім’ї не без урода. Зайшов я із питаннями, щодо навчання свого молодшого брата та наткнувся на словоблудство місцевого короля гарему Кудака. Який вважає гордо та зверхньо себе розумним, хоч таким не являється. Просто знахабніла людина, я вважає, що студенти безправні, так само, як їх батьки. Відвертий цинізм, та зухвалість цієї людини дозволила розпускати руки до моєї матері, що супроводжувалось приниженням честі та гідності, нецензурною лайкою, та безпідставними звинуваченнями. Мені, як юристу дуже кортіло, притягнути нелюда до відповідальності, та поспілкуватись «по чоловічому», аби останній зрозумів, що нахабству має бути межа.
Проте, через саме тих педагогів, які мене навчали, я стримав своє бажання покарати хама. Його поведінка ганьбить репутацію Університету. В деталі справи вдаватись не буду, з огляду на сотні сумних, негативних відгуків про Університет. Прикро, що узагалі є такі відзиви та коментарі.
Отрицательные стороны
- Хамство, зухвалість, винятковий цинізм студофісу та його короля Кудакова В.
- Щиро надіюсь, що звільнять цого недолугого хама.
Положительные стороны
- Є, фахові викладачі: Гіжевський В.К.; Картунов О.В. Корольова В.В.
- Це люди, які дали мені знання. Я вдячний їм.
Отзыв о работе компании
Привіт всім. Я навчаюсь в кроці 3 рік.
Багато нормальних викладачів пішли з кроку. Пари не проводяться. Перший рік було ще нічого. Але зараз якось зовсім поганенько.
Вчитись, безумовно можна. Але....
Про деканати- їх немає. І декани вже безсилі.
Студентський офіс- це щось... Коли в держструктуру звертаєшся- то такого хамства і зневаги навідь там не має. А все тому що поки ти їм не заніс грошей- ти ніщо.
Простий приклад- заходжу до дівчат. Дівчини в якої замовляла відомість немає. прошу іншу. На десятий раз вона піднялась. Та відкриває шухляду - а там відомості і прікріплені до них гроші.
Отзыв о работе компании
Я был студентом этого вуза до 2014 года.
Мне всегда нравилось тут. Хорошие преподаватели. Всегда милые девушки в деканате заочного. Всегда все ясно и понятно что сдавать, какие предметы и в какие дни.
В 2014 году я ушел с 4 курса и вот только сейчас вернулся доучиться.
У меня много вопросов. Друзья,где мой вуз где я с удовольствием учился?
Что это за бардак и хамство по отношению к студенту? Почему неадекватный кудак В.В. говорит одно, делает другое и истерит как психопат когда у него пытаешься выяснить элементарные вещи?
1. Я отчислялся. пришел восстановиться и вернуться к учебе . Почему мне создают условия что я не могу сдать академразницу? Я пол-года просил выписать мне то, что-же мне нужно сдать. В итоге что? я получаю просроченый бланк разницы. Это нормально?
2. Я прихожу на пары- меня нет в списках. В ведомости мне не могут поставить. я беру бегунки. Которые действительны 5 дней за которые я не могу найти преподавателя который поставил всем в ведомость и ушел.
3. Самый интересный вопрос. Кто поставил Кудака Владимира общаться с людьми? Как минимум кудак владимир - редкий хам. Вызовите этой двуличной мрази психиатора. Он неадекватен. У него истерики.
Отрицательные стороны
- Студенческий офис с его хамом и истеричкой Кудаком - это позор
Положительные стороны
- БЫл хороший вуз
Отзыв о работе компании
Хочу поділитися враженнями про роботу центру поліграфії. Мало того, що роботу по брошуруванню виконали неякісно (розсипалася через 5 хвилин після відкриття), ще й вели себе нахабно, самовпевнено, вимагаючи повторну оплату. На запитання про якість та гарантії виконання роботи прозвучала відповідь: "Ніяких гарантій ми нікому не даємо" і порекомендували звертатись у інші брошурувальний центр за межами КРОКу. На нашу думку, студентів економістів, подібне нехтування майбутніми замовленнями є прямим збитком для Університету і недодає позитивного іміджу відповідним службам.
Отзыв о работе компании
Я студент цього так званого університету.Що можу сказати, якщо вам хочеться чути лише приниження і що вас нічого хорошого в майбутньому не чекає , якщо ви не МАЖОР звісно тоді вам сюди.
Отрицательные стороны
- студента мають за ніщо
Положительные стороны
- чудове розташування , недалеко метро
Отзыв о работе компании
Я мати студента Університета "Крок" факультету правознавство. Я зіткнулася з таким хамством і приниженням у студофісі університету, яких досі не бачила. Мій молодший син студент 2 курсу - право Європейського союзу. За станом свого здоровя (хвороба Кушинга) пропустив заняття в університеті. До студофісу звернувся про допомогу у формування графіку погашення заборгованості по екзаменам, де хотів отримати теми, перелік питань та дні прийому викладачів. На протязі двох неділь синові так і не вдалося отримати від студофісу Університету кому і що і як він має здавати. Звязку з такою не приємною ситуацією, мій старший син, випускник Університета Крок пішов до студофісу розбиратися по суті.. На його подив і жаль університет вже не такий як був колись! Викладачів знайти не можливо. Питань, тем студофіс ненадавав, деректор студофісу Кудак В. вів себе зухвало, хамськи, наче він "царьок". Заборонив студофісу надавати жодну інформацію. Син спромігся добитися до декана факультета правознавства, де пояснив складну ситуацію, яка склалася коло молодшого сина. Ця розмова нідочого не призвела. Студофіс, ще грізніше розпочав перешкоджання перездачі студентом екзамену. А саме не надавання відомостей, питань, графіку. На неодноразові мої телефонні дзвінки до керівництва закладу обіцяли розібратися в ситуації , але ситуація ставала все гіршою. Тоді я прийшла в Університет з сином розбиратися.. Люди, крик душі моєї!!! Я такого сорому, приниження, хамства в свої 55 років ще не відчувала! Директор студофісу Кудак В., принижував мене, із посиланням "ПІШЛИ НАХЕР З ВІДСИ". Виписки медичні які надавав мій син в студофісі пропали, ніхто не надавав інформації щодо викладачів та умови перездачі екзамену для студента який є тяжко хворий. Ми сиділи в коридорах Університету з сином, чекали викладачів синові ставало зле, викликали лікаря університету - ліки відсутні. Кудак В.(коли я прийшла до студофісу, вимагаючи пояснень) принижував мене . як жінку, як мати, як людину. Хамив мені, тягнув мене за рукав плаща і криками мене виганяв з кабінета, не даючи мені та синові отримати бігунки на перездачу, які я оплачувала кожний по 300 грн. Кричав. ти хто така, вийди звідси. до мене, старшої жінки на "ти", хоча різниця у віці є суттєвою. Так ситуація відбувалася двічі. Таки я домоглася син здав заліки , залишилося ще три. Коли я з сином знову прийшла до університута Крок, аби син мав таку можливість здати всі хвости аби його перевести на індивідуальне навчання за станом його здоровя. Кудак В. в кабінеті почав на мене кричати, виганяти мене та мого сина з кабіната студофіса,пригрозив мені, що є доб"ється розпоряждення декана, про блокування мого сина, аби той не спромігся здати заліки. Викликав на мене в студофіс охорону, які стали свідками грубого хамства з боку Кудак В., який вимагав мене вишвернути з кабінета. У присутності охорони кричав до дівчат у студофісі не надавати відомостей про викладачів, про теми, про питання. Не надавати бігунки студенту на руки. Люди!!! Охорона будучи очевидцем того, що відбувається, стала на мою сторону, із посилання на незаконність дій Кудака. Тільки в присутності охорони під тиском охорони синові видали бігунки для здачі заліків. І тут цікаво..Кудак В. почав в присутності охорони робити мені погрози, що він вже дзвоне до Француза А. Й., який йому дав пряме розпорядження не надавати бігунків, тем, питань для вирішення існуючої проблеми. Що він директор студофісу звільне охорону через те, що вони пропустили мене до студофісу. Що я ніхто і зовуть мене ніяк. Заліки син здав на 3, 4, 5 - є різні оцінки. Кудак. В. обманював викладачів, ненадавав достовірну інформацію тим же викладачам. Бігав по кабінетах до викладачів аби ті не приймали екзамени та заліки по бігункам.
Ситуація набрала пікової критичної позначки далі стало ще гірше. Кудак В. видзвонював до декана де йому зводив наклепи про те що я начебто всім викладачам давала взятки.. І начебто хвалилася по коридорах університета здачею мого сина заліків за рахунок хабарництва..І це все відбувалося у присутності охорони , людей які на той час були в коридорі університета. Я ніколи і нікому не давала хабара, мій старший син закінчив університет на вімінно. без єдиного хабара, за молодшого сина я нікому і нікого не просила жодних поблажок.. З вище викладеними обставинами я письмово звернулася з скаргою на протиправні та хамскі дії Кудака В. до Керівника Університету Крок Лаптєва С. М. і до Міністерства освіти України.. Тому люди судіть самі, чи варта вашій дитині через таке проходити і щей за ваші гроші, які ви вносите за належне навчання вашої дитини.Тому не раджу ....
Отрицательные стороны
- Студофіс ліквідувати, а ті гроші які оплачують батьки, краще скерувати на виплату зарплат викладачам
Положительные стороны
- Жодного плюса, тільки мінуси
Отзыв о работе компании
я батько студента Університета Крок, що сказати ? В студофісі - відчув хамство. невігластво, дівчата, які там працюють нічого не знають. Організація низька, поваги до старших відсутня, тільки плати гроші за навчання своєсчасно.Я не розумію які обов'язки студофісу у допомозі навчанні студентам? Коли не можливо взнати про викладачів. як здати заліки , як знайти викладача. як з'ясувати теми і ті питання які потрібно здати викладачеві. О головне, викладачі. молоді випускниці магістри. дівчата. я їх спутав з студентками. Ходять з розпущеними волоссями аж до попи. в обтягнутих лосінах... це викладач...? Тому в студентів таке ставлення до цих так званих "викладачів" Керівник студофісу , мужик нахаба, хамло, і таке враження що він там царьок..і сві йому викладачі підзвітні..Він нічого не знає, всіх посилає в деканат, а там як завжди нікого не має... Питаю , як платник за навчання своєї дитини _ що за херня...?
Отрицательные стороны
- Хамство, ігнор, сплетні. не можливо знайти викладачів. з студофісом повна фігня. повний гемор. повний безпредел..
Положительные стороны
- Ще залишилися деякі з старого складу викладачі у яких є авторитет між студентами і повага.
Отзыв о работе компании
КРОК - це чудове місце, але таким його роблять самі студенти і викладачі. Але ставлю 4 через роботу студ.офіса і поводження в гуртожитку з студентами
Отрицательные стороны
- жахлива робота студ.офісу
- адміністрація гуртожитку порушує законодавство України, оскільки обмежує вхід студентів після 12 години ночі
- Вихователька в гуртожитку може вільно заходить в кімнату без стука
Положительные стороны
- чудові викладачі
- гарне розташування
- Університет недалеко від гуртожитку
- не беруть хабарі