ЖИВАЯ КАПЛЯ ЦЕНТР КЛАССИЧЕСКОЙ ГОМЕОПАТИИ - отзывы сотрудников и клиентов1

Отзыв о работе компании

Агринская Ирина Анатольевна не классический гомеопат и причиняет огромный вред своим лечением. К пациентам и лечению относится поверхностно, и привычный для нее двухчасовой прием вовсе тут не при чем, это скорее для отвода глаз нежели показатель вовлеченности. Для Агринской Ирины Анатольевны бесконечный поток пациентов лишь очень прибыльное дело. Когда пациенту становится откровенно плохо от ее лечения она старается игнорировать, чтобы сам ушел. В картах записей назначений не ведет. Работать с хроническими заболеваниями не умеет. Дает не конституциональный препарат, а набор из нескольких со словами "это от головы, это от ушей, это от живота, а это от нервов". По-моему пиарить себя отзывами о том что она бог в гомеопатии, у нее получается лучше чем лечить. Последней каплей в ее непрофессионализм стало то, что когда я к ней пришла и сказала что лор врач сказал что малый язычок у меня отечный, Агринская Ириниа Анатольевна при осмотре горла малым язычком назвала так называемую перегородку, свисающую над языком. Если Агринская Ирина Анатольевна не разбирается в анатомии и не может назначить одного конституционального препарата, то Агринская Ирина Анатольевна обычный шарлатан, хорошо наладивший схему обмана. Почему хорошо наладивший? Да потому что, назначая несколько препаратов, Агринская Ирина Анатольевна "забивает" симптомы основной болезни, вроде бы у вас ее нет либо проявляется в гораздо меньшей степени, но через полгода-год лечения вдруг появляются другие симптомы и вы опять бежите к Агринской, она опять назначает новый набор, и опять какое либо лекарство из нового набора борется со вновь возникшей болезнью, остальные лекарства "работают" на возникновение новых симптомов а возможна и старая болезнь вернется с новой силой. Новые симптомы это те которых у вас не было или же они были не часто и не беспокоили, пока вас не начала лечить чудо-звезда гомеопатии. Можно долго писать чем чревато Лечение Агринской Ирины Анатольевны, но вы можете самостоятельно почитать о правилах лечения классической гомеопатией, о том, что такое конституциональный препарат, о последствиях назначения наборов из нескольких лекарств. Самое ужасное, что многие утверждают, что она якобы детям помогла. Действительно, она наверное "забила" основную болезнь, перевела ее на новый уровень. Мамочка молится на Агринскую, но через полгода, год, а может два возникает новый непонятный недуг и как правило, гораздо серьезнее. К тому же детский организм, как правило имеет больше энергии и жизненных сил, и ему удается компенсировать некоторые нежелательные последствия лечения таким набором из крупинок. Хотя у меня есть 2 знакомые, которые лечили детей у Агринской - одна лечила запоры у ребенка, пока у него не начался нервный тик и невропатолог сказал что возможно может начаться эпилепсия. И эта знакомая призналась, что разобралась что в этом виновато лечение Агринской не сразу. Сначала она думала наследственность, предрасположенность и др. факторы. Но бросив лечение проблемы постепенно стали уходить. У второй знакомой, которого тоже лечили набором из крупинок и которая молилась на чудо-лечение, у ребенка была глухота из-за воспаления в евстахиевой трубе, ребенка несколько лет лечили наборами из ГЛС, вроде бы боль в ухе стала уходить, глухота стала меньше. Только теперь ребенок стал более нервный и стал толстеть. Ребенок вырос, за спиной несколько лет приема таких вот наборов, мама до сих пор уверена что эта гомеопатия сделала чудо. А чуда нет, у ребенка как были проблемы с одним ухом так и остались, что подтвердило обследование сурдолога и во время лечения и после, зато есть полнота, которой до лечения не было. А то что мама называет чудом, на самом деле компенсация потерь слуха во втором ухе. Что так же подтвердил сурдолог (во втором ухе идет превышение показателей). И то что мама называла чудом, что ребенок слышит, на самом деле всего лишь заслуга организма ребенка, который боролся мало того, что с болезнью и смог компенсировать потерю слуха да еще и с вредными последствиями новых симптомов, вызванных таким вот лечением. Поэтому мое мнение - Агринская Ирина Анатольевна не достойна называться ни врачом, ни гомеопатом. И хоть она и пытается напустить пыль в глаза своим обаянием, впечатление у меня от Агринской Ирины Анатольевны именно как от профессионала, крайне негативное.