Новые отзывы
  • Отзыв: очень не порядочная компания задержали установку 2-хмежкомнатных дверей на 2 месяца ни извинений ни компенсации полная тишина

  • Отзыв: Опыт работы в компании оказался негативным, но полезным. К счастью проработала я там не долго, только 1.5 месяца ибо это просто дно и надо было валить. О руководителе могу подтвердить,

    Минусы: Все остальное, что есть в работе: проблемы с выплатами, неграмотное руководство, отсутствие развития компании, отсутствие интересных проектов. За полтора месяца моей работы ушло 5 сотрудников, включая меня.

    Плюсы: Коллектив, расположение офиса.

  • Отзыв: Обманули сегодня мою маму. С её слов, с утра по-быстрому развесили объявление на подъездах и под видом действующей в городе службы стали обходить квартиры. Мою маму поймали прямо на улице,

    Минусы: Сплошной и бесконечный

    Плюсы: Отсутствуют

  • Отзыв: Наем частных водителей для перевозки грузов и оказания транспортных услуг

    Минусы: С супругой имеем в собственности грузовой автомобиль и в марте 2019 г. заключили с ИП Власовым В.Е. договор транспортной экспедиции. В апреле начали работать,исполнили три заказа, выставили три счета на

    Плюсы: Их нет

  • Отзыв: Работой остались не довольны. Отрабатывают формально. При указания на явные несоответствия говорят, что все условия договора выполнили. Жалко потраченных времени и денег.

Отзывы подчиненных о Захватова Елизавета Михайловна

Захватова Елизавета Михайловна
  • Категория:

    СМИ (пресса, издательская деятельность, интернет-издания)

  • Город:

    Россия, Москва

  • Компания:

    ООО "Дисмаг", ООО "ВЫГОДНЫЙ ЖУРНАЛ"

  • Просмотры

    164

  • Отзывов

    3

Описание: 

Захватова Елизавета Михайловна - мошенница. Не платит людям деньги, глупо отмазывается и ничего не понимает в бизнесе, не рекомендую никому связываться с этой дамой, это редчайшее сочетание тупости, наглости и абсолютной некомпетентности в бизнес-процессах. Она прекрасно разыгрывает из себя жертву обстоятельств, чуть ли не со слезами на глазах клянется, что выплатит все деньги до копейки буквально завтра... буквально на следующей неделе...

На самом деле она просто тянет время, чтобы в Трудовой Инспекции не смогли под неё подкопаться - у них срок 2 месяца, когда они могут заниматься этими делами. Потом - только через суд.

Мой вердикт: ловить в этой компании нечего, с Захватовой работать нельзя, если не хотите потом долго бегать по судам!

Добавить отзыв о директоре

Светлана 25.12.2014 17:46

Отзыв о руководителе

Не знаю эту Захватову Е.М., в ООО "Дисмаг" она уже не работает, а в налоговой очень ждут теперь нового Ген.директора для объяснений.

Анастасия 16.07.2014 18:23

Отзыв о руководителе

Помимо сотрудников данная компания и дама в лице ген директора обманывает рекламодателей. Нам обещали размещение в "крутом" журнале "Выгодный", рекламу так нигде и не разместили, а деньги возвращать не хотят уже 3й месяц! Не стоит связываться с этой компанией вообще.

Елизавета 12.07.2014 19:18

Отзыв о руководителе

Добрый вечер, Людмила, Судя по тому, что Вы до сих пор не удалили свои, прямо скажем, не лестные отзывы о руководителе и самой компании, в которой работал Ваш муж, он не сообщил Вам о решении суда. Поэтому я размещаю его текст для Вас на этом сайте. Надеюсь, что Решение Люблинского районного суда сможет окончательно убедить Вас в том, что, если Ваш муж не донес до дома часть ЗП, то в этом уж никак не вина его работодателя. А теперь, если Вам так нравится, продолжайте засорять интернет непристойными словами, они, к сожалению, так и останутся словами, не подкрепленными ничем, кроме Ваших личных догадок. С уважением, Елизавета Захватова P.S. Честно говоря, очень не хочется этим заниматься, но, похоже, Вы все-таки вынудите меня обратиться в суд с целью наказать Вас за распространение в интернете сведений, порочащих мои честь, достоинство и деловую репутацию _______________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 июня 2014 года Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Жуковой Н.Ю., при секретаре Корсаковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4608-14 по иску Молчанова Д.И. к ООО «ДисМаг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат,- установил: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что работал у ответчика в должности контент-менеджера, при прекращении трудового договора заработная плата за январь и февраль 2014 года, а также компенсация за неиспользованный отпуск ему выплачена не была. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на требования ст. 140, 236 ТК РФ, истец просил взыскать задолженность по заработной плате в размере 19 939 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 587,44 рубля и компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 484,17 рубля. В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, при этом пояснил, что подписи в платежных ведомостях за получение заработной платы похожи на его, подписи в расходных кассовых ордерах принадлежат ему, денежные средства, указанные в расходных кассовых ордерах, он получал. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что заработная плата за период работы и компенсация за неиспользованный отпуск истцу выплачена. Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что с 09.12.13 по 14.02.14 истец работал у ответчика в должности контент-менеджера. В силу требований ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии с требованиями ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже чем каждые полмесяца, при этом работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Согласно требованиям ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. г. Москва Из представленных суду расчетных листков усматривается, что истцу за декабрь 2013 года начислена заработная плата в размере 11 591 рубль, за январь 2014 года - 15 000 рублей, за февраль 2014 года начислена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск в общем размере 9 910,21 рублей. Следовательно, за время работы истцу должно было быть выплачено 31 755,87 рубля рубля (заработная плата за 3 месяца, компенсация за неиспользованный отпуск за вычетом 13% НДФЛ). Ответчиком представлены суду платежные ведомости и расходные кассовые ордера, согласно которым истцом за время работы у ответчика получена заработная плата в общем размере 33 084 рубля, при этом истец не отрицал факт получения денежных средств, указанных в платежных ведомостях и расходных кассовых ордерах. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Поскольку на день увольнения у работодателя отсутствовала задолженность перед истцом, оснований для взыскания с него компенсации в порядке ст.236 ТК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,- решил: В иске Молчанова Д.И. к ООО «ДисМаг» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд г.Москвы.

Администрация сайта work-info.name, доводит до сведения посетителей, что мнение администрации может не совпадать с мнением тех, кто присылает для публикации свои отзывы о компаниях, работодателях или работниках.

Все присылаемые отзывы целиком принадлежат авторам и размещаются исключительно под их ответственность. Администрация сайта отзывов work-info.name не несет ответственность за ущерб репутации и нанесения вреда чести и достоинству. Однако, принимая во внимание все вышеизложенное, администрация приносит личные извинения каждому, чьи чувства будут прямо или косвенно задеты или оскорблены.

Ни при каких обстоятельствах администрация ресурса или ее представители не несут ответственность перед любыми третьими лицами за любой косвенный, случайный, неумышленный ущерб, включая упущенную выгоду или вред чести, достоинству, либо деловой репутации, вызванной в связи с использованием сайта, содержимого ресурса или иных материалов, к которым вы или иные лица получили доступ с помощью отзовика work-info.name.

Все отзывы о компаниях, работодателях и сотрудниках присланы посетителями сайта. Администрация сайта не несет ответственность за присылаемые отзывы, описания, фото, и заведомо не знает, являются ли они чьей-либо семейной тайной, частной жизнью, клеветой или оскорблениями.

За оскорбление и споры с администрацией сайта work-info.name - бан и лишения доступа к сайту. Но мы всегда готовы к конструктивному и взаимовыгодному диалогу и сотрудничеству.

Новые компании
  1. Перспектива24-Новороссийск

    Новороссийск, Россия

  2. ИП Власов В.Е. ИНН 500303900075

    Москва, Россия

  3. КИТЮР

    Москва, Россия

  4. ООО АН Новый адрес

    Вологда, Россия

  5. ООО ЭВЭРО

    Москва, Россия

  6. SITE58

    Пенза, Россия

  7. Kaslen

    Гомель, Беларусь

  8. Сантехторг

    Оренбург, Россия

  9. МОЙ ДОМ

    Челябинск, Россия

  10. ИП Акамов Игорь Александрович

    Еманжелинск, Россия

Популярные компании
  1. ГрузовичкоФ

    Москва, Россия

    462 226 просмотров

  2. ФГУП Почта России

    461 839 просмотров

  3. КФС-групп

    445 270 просмотров

  4. Major Auto

    418 788 просмотров

  5. Вымпелком

    400 386 просмотров

  6. Правильные люди

    394 290 просмотров

  7. Магазины Эльдорадо

    393 258 просмотров

  8. Юлмарт

    389 355 просмотров

  9. Этажи

    385 394 просмотров

  10. IQ TOY - Правильные игрушки

    364 288 просмотров

Обсуждаемые компании
  1. Мист Экспресс

    6 677 отзывов

  2. ПАО Магнит (ЗАО Тандер)

    Краснодар, Россия

    3 762 отзывов

  3. Vodafone Украина

    Киев, Украина

    3 297 отзывов

  4. Укрпошта (Укрпочта)

    Киев, Украина

    2 566 отзывов

  5. МТС (Мобильные ТелеСистемы)

    2 417 отзывов

  6. НОВАЯ ПОЧТА (Нова Пошта)

    Киев, Украина

    2 198 отзывов

  7. Tiens Group (Тиенс)

    Астана, Казахстан

    1 990 отзывов

  8. Киевстар (Kyivstar)

    1 925 отзывов

  9. УПРАВЛЕНИЯ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ ПОЛИКЛИНИКА №4

    Москва, Россия

    1 836 отзывов

  10. UTEC Express

    Киев, Украина

    1 437 отзывов

Черный список компаний
  1. Кадровое агенство ПП Пелех

    Киев, Украина

  2. Work Emirates (Киев)

    Киев, Украина

  3. ВОЕННО-МЕМОРИАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

    Орехово-Зуево, Россия

  4. Мир кожи и меха

    Москва, Россия

  5. СПЛАЙН-ЦЕНТР

    Москва, Россия

  6. ДОМ ДИВАНОВ

    Мытищи, Россия

  7. МОСЭНЕРГОСБЫТ ОАО СЕВЕРНОЕ ГОРОДСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

    Москва, Россия

  8. АВТО-ПАРТНЕР

    Москва, Россия

  9. АЛЬДО

    Москва, Россия

  10. АВАРКОМ

    Москва, Россия

компании по городам
  1. Москва (Россия)

    137846 компаний

  2. Киев (Украина)

    7414 компаний

  3. Санкт-Петербург (Россия)

    6936 компаний

  4. Екатеринбург (Россия)

    1923 компаний

  5. Мытищи (Россия)

    1539 компаний

  6. Подольск (Россия)

    1301 компаний

  7. Химки (Россия)

    1299 компаний

  8. Нижний Новгород (Россия)

    1187 компаний

  9. Харьков (Украина)

    1136 компаний

  10. Краснодар (Россия)

    1118 компаний