Выходит Вам повезло с этой компанией, а вот мне приходится с КРЕДИТМАРТ судиться в качестве Ответчика. В конце апреля 2010 года пришла в КРЕДИТМАРТ за помощью в получении кредита, подписала Договор, просчитали мои возможности в получении заявленной суммы в 350 т. рублей - прохожу по трем банкам (по наличию документов) да же на большую сумму. Оформили заявления в эти банки. 19 мая мне дали ответ, что 2 банка отказали, а третий дал ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ответ НО на 300т. рублей и я должна оплатить им вознаграждение в размере 0,5% от этой суммы. Я отказалась от такого кредита, так как мне нужна была именно заявленная сумма в 350т. рублей. Тогда мне было предложено заполнить еще анкету в другой банк на 100т. Я так же отказалась и от этого предложения. В ответ, маклером Родионовой Катериной, мне было сказано, что со мной будет вести переговоры представитель юридической службы КРЕДИТМАРТ. Ни какие представители мне не звонили и не писали. А вот 1 декабря я получила повестку в суд и исковое заявление на оплату 15т. рублей(комиссия) + неустойка 0,9% от 15000 за 142 дня неуплаты вознаграждения. Вознаграждения за что??? За то что я не получила кредита и сорвалась моя сделка по покупке автомобиля. Владелец автомобиля ждал целый месяц от меня денег, и конечно же не вернул залог.
6 декабря был суд, но судье, для вынесения решения, понадобился представитель банка, который дал мне положительный ответ на меньшую от запрашиваемой суммы. Считаю, что компания КРЕДИТМАРТ в сговоре с разными банками и указав в клиентском договоре на оказание услуг, что вознаграждение оплачивается за ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ банка о кредите - и сумма кредита может быть не равна запрашиваемой в заявлении, и клиент платит вознаграждение еще да же не получив кредит а только за ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ответ банка и не важно на какую сумму, таким образом разводит обычных людей без юридического образования, которые ведутся на заверения, что КРЕДИТМАРТ поможет и клиент получит запрашиваемую сумму.Я заметила эту фразу о положительном ответе в договоре, но менеждер уверил меня, что по документам и расчетам я спокойно получу запрашиваемую сумму и мне беспокоиться не чего. А сегодня Истец сказал в суде, что расчеты, которые делал менеджер Родионова на основании предоставленных мной документов, всего лишь расчеты по обычным калькуляторам банков и вовсе не обязательно, что банк даст согласие на запрашиваемую сумму. Так выходит и третий банк должен был дать отказ. Однако банк дал ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ и вот за него я и должна оплатить вознаграждение. Просила ложку, дали сито. Бери -плати - и радуйся до одури, как все ловко превернул КРЕДИТМАРТ. Продолжение следует...
Следующее заседание 16 декабря - придет ли представитель банка - неизвестно. Честно говоря не понимаю, для чего он нужен? В анкете этого банка я указала сумму в 350т. рублей, как и в других анкетах. Если банк вынес решение не давать мне этой суммы а дать меньшую, так банк в первую очередь должен был информировать меня об этом, и не выносить ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО решения о выделении мне суммы меньшей от запрашиваемой. Ведь по всем представленным документам, я проходила на сумму от 500-400т. рублей и уж 350т. рублей мне было можно получить свободно. Пусть моя история послужит предостережением остальным желающим взять кредит с помощью брокерской компании КРЕДИТМАРТ. Люди! Будьте бдительны и не верьте на слово маклерам, а заставляйте маклеров расписаться за каждое свое обещание. Читайте внимательно договор и если Вас, что то настораживает в договоре сразу выясните эти вопросы и заверьте это письменно с представителем компании.